Жанр "Биографии, мемуары" аудиокниг на Audiobukva.ru, страница 107

Образ святого Франциска Ассизского вот уже 800 лет притягивает к себе внимание людей самых разных взглядов: церковных иерархов и мыслителей, королей и революционеров; в нем видят родоначальника субъективизма и индивидуализма, предвестника Ренессанса, реформатора, социалиста, первого хиппи, борца за охрану окружающей среды и даже романтического героя.

Используя богатый документальный материал, автор увлекательно рассказывает о жизни и боевой деятельности российского военачальника, героя Кавказской войны, генерала Якова Петровича Бакланова, воскрешая почти забытые имена и дела патриотов.

Финальная часть дневника американского солдата. Дэвид Паркс находит хитрость, как поскорее вернуться с войны.

Олег Попов (из Белобров-Попов): «Мы родились в середине шестидесятых. Нас воспитывали на книгах, что жизнь – это борьба, а к тому времени, когда мы закончили школу – жизнь превратилась в борьбу за деньги. Но Шибанов не был коллекционером денег, деньги – это часть общего дела, которым он занимался со своими товарищами. Конечно это также рассказ о времени и о стране. Эти события происходили примерно с 1969 по 2003 год».

«Гоголь» — это книга Александра Воронского, написанная в 1934 году.

В книге воссоздаётся живой облик Гоголя как человека и писателя. Его художественные произведения интересуют биографа в первую очередь в той мере, в какой они отражают личность творца.

Гоголь у Воронского обладает как бы «двойным зрением», позволяющим ему, с одной стороны, с поразительной остротой видеть «вещественность мира», а с другой — прозревать духовный рост человека.

Арман Эммануэль дю Плесси, 5-й герцог де Ришельё (1766-1822), получил в России имя Эммануил Осипович и был запечатлен в бронзе как Дюк. Прапраправнучатый племянник знаменитого кардинала и внук маршала вынужден был покинуть родину во время революционных потрясений, добровольцем участвовал в кровопролитном штурме турецкой крепости Измаил, 24 года верно служил «приемному отечеству» — России, на посту генерал-губернатора боролся с косностью, невежеством и мздоимством, чтобы на месте захудалого поселка вырос цветущий город Одесса. Возвратившись в разоренную Францию, он в качестве главы правительства вел изматывающие кабинетные сражения за независимость и благосостояние страны, но не превратился в царедворца и остался «чужим среди своих». Его безграничная способность любить была вынуждена ютиться на краешке мечты о личном счастье. Российский император Александр I назвал Дюка единственным другом, говорившим ему истину, а английский герцог Веллингтон считал, что «слово Ришельё стоит трактата». Он с честью носил родовое имя и занял достойное место в истории Франции, России и Украины.

В маленькой повести «Мраморный Кролик» автор рассказывает о мраморной фигурке кролика, «размером с мелкую картофелину». Фигурка появилась у автора ещё в раннем детстве и сопровождает его до сих пор, являясь не менее дорогим талисманом, чем известный всем заяц Митька. В повести автор вспоминает своё детство, школьные прогулы, с хорошо сочинёнными оправданиями и «пророчеством» мужа сестры: «Может быть, он станет писателем…»; о своём отношение к моральному облику маленького Володи Ульянова; о малоизвестном авторе всем известного стишка «Раз-два-три-четыре-пять, вышел зайчик погулять»; о ребятах из «Каравеллы» и многом другом. Содержание: Сестра О пещерах Прогульщик Предсказание Зайцы и геральдика Зайцы, дедушки и мальчишки

«Днев­ник» про­то­и­е­рея М. В. Среб­рян­ского, выходя в свет ныне отдель­ной кни­гой, пред­став­ляет собой не какое-либо новое изда­ние, а лишь сбро­шю­ро­ван­ные оттиски того, что печа­та­лось с фев­раля 1905 года в «Вест­нике воен­ного духо­вен­ства». Чита­телю необ­хо­димо иметь в виду, что «Днев­ник» авто­ром не пред­на­зна­чался к печа­та­нию, а появился в свет исклю­чи­тельно по жела­нию род­ствен­ни­ков и почи­та­те­лей о. Мит­ро­фана. Бла­го­склон­ное отно­ше­ние к этому делу о. про­то­пре­сви­тера А. А. Жело­бов­ского, дав­шего приют «Днев­нику» в упо­мя­ну­том жур­нале, осу­ще­ствило таким обра­зом мечты мно­гих видеть «Днев­ник» напе­ча­тан­ным. О. Мит­ро­фан не про­те­сто­вал из Мань­чжу­рии про­тив печа­та­ния его «Днев­ника», а лишь усердно про­сил чита­те­лей не быть взыс­ка­тель­ными к его тво­ре­нию, умо­ляя пом­нить ту обста­новку холод­ных, сырых фанз, при кото­рой ему при­хо­ди­лось вести свой «Днев­ник», и ту спеш­ность, с какой он писал, ста­ра­ясь поско­рее ото­слать напи­сан­ное в Рос­сию нетер­пе­ли­вым род­ствен­ни­кам. Порт­рет автора (сни­мав­ше­гося еще задолго до войны) при­ло­жен к книге по мысли о. про­то­пре­сви­тера, к вели­кой радо­сти род­ствен­ни­ков и почи­та­те­лей о. Мит­ро­фана. Вообще о. про­то­пре­сви­тер А. А. Жело­бов­ский отнесся как к печа­та­нию «Днев­ника» в своем жур­нале, так и к изда­нию его отдель­ной кни­гой с уди­ви­тель­ным сочув­ствием, за что от всех нас, род­ствен­ни­ков о. Среб­рян­ского, при­но­сится ему глу­бо­кая благодарность.