Бесплатные Аудиокниги от автора "Кригер Борис" на Audiobukva.ru, страница 13

Эта книга важна для всех, кто интересуется историей науки, философией и методологией познания. Она помогает понять, как формировались основы современной науки и социологии, а также раскрывает идеи, оказавшие влияние на последующие философские и политические концепции. Несмотря на критику, позитивизм Конта остается ключевой вехой в развитии рационального мировоззрения, предлагая взгляд на мир, где знание основано на фактах, а не догмах.

Позитивизм Огюста Конта — это философия, которая утверждает, что подлинное знание возможно только на основе эмпирических данных и научного метода, отвергая спекуляции метафизики и теологии. Конт рассматривает развитие человеческого мышления через три стадии: теологическую, метафизическую и, наконец, позитивную, в которой наука становится единственным источником объективной истины. Его классификация наук и особое внимание к социологии как дисциплине, изучающей законы общества, заложили основы современной социальной науки. При этом философ стремился не просто объяснить мир, но и предложить систему научного управления обществом, в которой рациональное знание служило бы фундаментом социального прогресса.

Эта пьеса вызовет раздражение практически у всех слушателей. В ней сочетается несочетаемое, высшее и низменное, прекрасное и отвратительное. Такие разговоры ведутся на кухне, на исповеди…

Зачем их выносить на общее обозрение? Если у человека болит — то он обращается к тем, кто может и хочет помочь, а массовому читателю зачем чужие проблемы, если они не касаются его лично? Полезная книга та, в которой польза для всех, а тут просто попытка вовлечь другого в круг чужих интересов… Кому нужны чьи-то религиозные разочарования? Дело в том, что кругом и так столько лжи. А всё, что в этой пьесе – правда, неприятная, неказистая, местами просто отчаянная. Хотя, по привычке, тоже выглядит как ложь. Настоящее искусство должно быть предельно надрывно, абсолютно искренне, иначе оно не имеет никакого смысла, а всё приукрашенное – не более чем очередная ложь, отравляющая и без того несладкую нашу жизнь.

Что может дать домашнее обучение? Прежде всего огромный пласт времени общения с вашим ребенком. Если вам позволяет род ваших занятий, то вы будете проводить многие часы вместе с вашим чадом. Немаловажно, чтобы к этому стремились обе стороны. Поэтому первостепенной важностью являются гармоничные отношения с ребёнком. Преимуществом обучения дома является индивидуальное, а не стандартизированное обучение. На домашнем обучении Вы можете самостоятельно выстроить и образовательную программу, и учебный план, основываясь на интересах, особенностях характера и успеваемости вашего ребенка. Однако следует учитывать, что родитель, каким бы он нибыл прекрасным, может даже профессиональным учителем, отнюдь, не лучший кандидат на место преподавателя для собственного ребенка.В силу биологических, психологических и социальных причины дети гораздо лучше воспринимают в качестве учителей чужих взрослых, чем собственных родителей.

Книга исследует фундаментальный конфликт между инстинктом самосохранения и человеческим стремлением к самопознанию и свободе. Автор поднимает вопрос, что произойдет, если этот древний эволюционный механизм, защищающий нас от опасностей, исчезнет. В гипотетическом мире, лишенном инстинкта самосохранения, люди теряют способность бояться смерти, что приводит к хаосу и массовому самоуничтожению, но также открывает новую степень свободы, ранее недоступную. Это ведет к парадоксальному выводу: инстинкт, который должен нас защищать, может одновременно быть тюрьмой, лишающей нас истинной смелости и открытости к жизни.
Однако книга идет дальше, показывая, как в цифровую эпоху виртуальные миры создают симуляцию жизни без последствий и риска. Здесь человек привыкает игнорировать опасность, потому что знает, что может всегда «перезагрузиться». Влияние этих миров на наше сознание начинает размывать границы между виртуальной и реальной опасностью, что в свою очередь снижает нашу восприимчивость к рискам в действительности. Автор ставит перед читателем философский вопрос: можно ли освободиться от страхов, навязанных инстинктами, и стоит ли вообще стремиться к этому освобождению, если цена — потеря самого стремления к жизни?

Книга исследует гипотезу параллельных вселенных через призму науки, философии и человеческого восприятия реальности, анализируя её связь с квантовой механикой, многомировой интерпретацией и гипотезой симуляции. Автор рассматривает влияние этой идеи на концепции свободы воли, морали и уникальности личности, а также критикует её за отсутствие эмпирических подтверждений и склонность к спекуляциям. Особое внимание уделяется рискам искажения научных теорий и подмены рационального анализа фантазиями о несуществующих альтернативах. В итоге книга побуждает читателя к критическому мышлению и осознанию ценности единственной реальности, в которой мы живём.

Отрывки из романа-шутки Бориса Кригера в переводе Оксаны Гуменюк на украинский язык. Маськiн — це ви, якщо, безумовно, додати трiшки сонячних зайчикiв, зоряного сяйва, бiлих хмаринок, кольорових веселок, всипати жменю цукерок, пiдсолодити манною кашкою з малиновим варенням, потiшити дружбою з плюшевим ведмедиком, заправити усе це здоровим глуздом, добiрним жартом, соковитим гумором, пекучою сатирою, веселим смiхом, нестримним реготом i, хоч скач, хоч плач, танцем навприсядки: боком-скоком, викрутасом… ХА! ХА! ХА!   

В этом романе о Маськине Вы встретитесь с уже полюбившимися обитателями Маськина дома – Маськиным всех времён и народов, великим плюшевым мыслителем и потребителем манной каши Плюшевым Медведем, свободолюбивой Кашаткой, лауреатом премии Пукера любознательным Шушуткой, романтической коровой Пегаской, а также познакомитесь с новыми персонажами нашего непростого мира, в котором «великая эволюция лжи более не нуждается в императорах республик, не грезит грубоватыми, а потому безнадёжно наивными планами на мировое господство. Она научила нас называть похлёбное рабство – свободным трудом, нищету – минимальной зарплатой, бесчеловечную войну – миротворческой миссией, беспробудный разврат – сексуальным раскрепощением, порабощение женщины на работе и дома – эмансипацией, растление молодёжи – всеобщим обязательным образованием, откровенную мазню – высоким искусством, обрывки одежды – высокой модой, голод в сочетании с бегом на потогонных тренажёрах – здоровым образом жизни, узаконенный рэкет – справедливым налогообложением, содомские пытки – служением отечеству, комедию одного актёра – демократическими выборами, мину замедленного действия – мирным атомом, сквозящее одиночество – зрелым индивидуализмом, травму развода – свежим стартом, подачки на церковь – верой в Бога, карьеризм с подлогом – прогрессом науки, дурман аптечных ядов – естественным чувством счастья…»

Что мы понимаем под муками совести? Это — когда мы совершаем что то, что считаем злом, или не совершаем чего то, что считаем добром? Или когда нам стыдно за других? Или существуют два вида мук совести? Один — когда мы страдаем от того, что, по сути, ожидаем возмездия. И второй — когда нам плохо самим по себе. Эти два вида легко отличить. Если ты спросишь себя (свой моральный закон) — сделал бы я опять то же, не угрожай мне никакое земное или небесное возмездие, — и если ответ «да», — то это первый вид «мук совести», каковыми они на самом деле и не являются. Второй же вид даст ответ «нет», не сделал бы. Вот он то и является настоящими муками совести. Это и есть то, что мы называем «чистосердечным раскаяньем», то есть не для выгоды, под страхом наказания, а для того, чтобы привести свои поступки в соответствие со своим моральным законом.