Аудиокниги в Исполнении "Абдуллаев Джахангир": Очарование Слов и Искусства Голоса, страница 47
Добро пожаловать в увлекательный мир аудиокниг, озвученных талантливым исполнителем "Абдуллаев Джахангир". Наши произведения - это не просто слова, а настоящие истории, оживаемые уникальным голосом. Исполнитель не просто рассказывает истории, он делает их живыми, наполняет каждый персонаж и каждую сцену эмоциями и драмой. Слушая аудиокниги в исполнении этого артиста, вы погружаетесь в мир фантазии и воображения. Исполнитель придает произведениям не только звук, но и душу, заставляя слушателя пережить каждую секунду приключения вместе с героями. С его участием каждая история становится неповторимой и захватывающей. Проведите вечер в уюте, наслаждаясь аудиокнигами в исполнении этого талантливого артиста. Позвольте его голосу унести вас в мир удивительных историй, где каждый звук и интонация создают атмосферу, в которой невозможно устоять. Выбирайте удовольствие от прослушивания - выбирайте аудиокниги в исполнении настоящего мастера. Погрузитесь в мир слов и звуков, созданный именно для вас - с Audiobukva.ru.
Чехов Антон - Шуточка
Слово от исполнителя
«Жертва» — вот, альтернативное название рассказа, как мне подумалось по прочтению его; жертвой оказалась молодая девушка Надя, над наивностью и доверчивостью которой герой-рассказчик посмеялся, произнося сакраментальные для женского уха слова: «Я люблю вас, Наденька». Причем, произносил он эти слова, во-первых, не единожды, а, во-вторых, не в спокойной обстановке, а именно для девушки в стрессовой, когда они вдвоем скатывались на санках по крутой заснеженной горке. Люди в ситуации стресса становятся куда более гипнабельными. Поверьте мне, бывшему армейскому сержанту, который превращал новобранцев-желторотиков через муштру, а она — своеобразный стресс для новобранцев, в боевую единицу способную выполнить любую команду командира. В психологии, в этой шарлатанской дисциплине, на мой взгляд, даже есть направление Дианетика-55, которая делает людей исполнительными рабами, используя те же армейские методы манкуртирования. Не знаю, владел ли наш герой-рассказчик подобными методами, но девушку он зомбировал. Ей-богу, какое-то отвращение вызывает этот потц! Ведь, он делал это ради забавы!
На мой взгляд, герой-рассказчик — это праздный повеса, который, возможно, сидит в кругу, таких же, как и он, приятелей и с упоением повествует свою историю, скажем, в стиле «Декамерон». Да, ему смешно, как и его приятелям, и о событиях он рассказывает с высоты своей «колокольни». Вот, почему, как я думаю, маэстро Чехов назвал рассказ «Шутка». Можно также подобрать целый синонимический ряд, скажем, вместо «Шуточки», можно было назвать: «Прикол», «Хохма», «Забава», «Турусы» и т.п.
Да, можно, конечно, утверждать: «Мол, герой же Надю не обесчестил, воспользовавшись ее слабостью!.. Она вышла замуж «чистой»». Да, это так, в противном случае, это была бы уже другая история под названием «Бесприданница», в главной роли Ларисы Гузеевой, а не Глафиры Тархановой. «Шуточка!»
Ну и, разумеется, как чтец, скажу: я намеренно одиозных, на мой взгляд, чеховских персонажей наделяю такими же одиозными голосами и манерой говорить, какими они мне представляются. Ведь, по голосу и манере можно сказать многое о личности! Вот, и этому рассказчику я постарался придать неприятный голос, в смысле, лишенный благородства, и соответственную манеру говорить. Так что, не судите данное мое исполнение превратно, типа: «Фу, какой противный голос у чтеца! Не буду слушать!» Или: «Спасибо тебе, Вася, что вовремя меня предупредил не слушать этого гадкого чтеца с противным голосом!» Думаете, я шучу? Это — правда, есть и такие в соцсетях: типчики лишь с двумя функционирующими извилинами в мозгу. Но, слава богу, подобных немного пока!
В отношении музыкального фона: скажу, что его я подбираю из нескольких соображений: 1) Это — придание аутентичности эпохе и места действия (т.е. не надо ставить ирландскую музыку как фон к чеховским рассказам, так как они посвящены российской действительности, а не ирландской!); 2) музыкальный фон я подбираю под настроение персонажей — минорное/мажорное, под описание места, времени, действия чего-либо. Что-то вроде того, как автор использует описание природы под настроение героев.
И для шибко одаренных: иногда я предоставляю две записи для любителей аудиокниг: с музыкально-шумовым сопровождением и без. Делается это из рачета вкусовых предпочтений слушателей. Это, так сказать, — гибкий подход!
Если, вдруг, у кого-то возникнет острое желание или необходимость критически обсудить со мной мои аудиокниги, можете воспользоваться ссылкой на мой профиль в ФБ. Разумные люди уже давно так поступают! Не бойесь меня, не съем!
Приятного прослушивания!
Чехов Антон – Мститель
"… Я советовал бы вам, мсье, взять вот этот прекрасный револьвер. Система Смит и Вессон. Последнее слово огнестрельной науки. Тройного действия, с экстрактором, бьет на шестьсот шагов, центрального боя. Обращаю, мсье, ваше внимание на чистоту отделки. Самая модная система, мсье… Ежедневно продаем по десятку для разбойников, волков и любовников. Очень верный и сильный бой, бьет на большой дистанции и убивает навылет жену и любовника. Что касается самоубийц, то, мсье, я не знаю лучшей системы…
Приказчик поднимал и опускал курки, дышал на стволы, прицеливался и делал вид, что задыхается от восторга. Глядя на его восхищенное лицо, можно было подумать, что сам он охотно пустил бы себе пулю в лоб, если бы только обладал револьвером такой прекрасной системы, как Смит и Вессон..."
Абдуллаев Джахангир – На вершине мысли (Рассказ о Философе)
Здесь наука и метафизика переплетаются с художественным восприятием мира: невидимое становится ощутимым, законы физики — предметом размышлений, а квантовые противоречия и тайны тёмного вещества обретают философский смысл. Жизнь предстаёт как непрерывный танец энергии и материи, случайности и закономерности, где каждая молекула, каждый звук и свет — часть великого праздника существования.
Он размышлял о воли, о том, что движет живыми существами и миром, о тех силах, которые создают жизнь и разрушают её. Воля, как понимал Философ, — не что-то абстрактное. Она проявляется в расточительстве энергии, в постоянной борьбе, которая сама по себе не имеет цели, кроме поддержания движения и хаоса. Живое умеет обращать энтропию вспять, получая из холодного источника энергию для поддержания тепла, а иногда и для собственного разрушения. В этом — главный парадокс: воля живого, несмотря на ограничения, способна нарушать законы, которые подчиняются неживому.
Философ думал о веществе, которое мы не видим — о том, что физики называют «тёмным», но он предпочитал мыслить о нём как о незримом. Оно не взаимодействует с теплом и светом, не подчиняется привычным законам, но подчиняется гравитации, оставляя следы, которые мы можем заметить. Там, где законы привычного мира перестают действовать, появляется вероятность, хаос и неопределённость. И именно в этих пробелах, в промежутках между видимым и скрытым, рождается жизнь, случайно и непредсказуемо, но всё же закономерно в своём хаосе.
Он размышлял и о том, как язык и сознание формируют нашу иллюзию причинности. Мы считаем, что пространство прямое, движение тел подчиняется законам Ньютона, скорость света максимальна. Но это всего лишь рамки, наложенные нашим восприятием, ограничением сенсоров и мышления. На самом деле вещи движутся как хотят, сталкиваются и взаимодействуют под властью воли — той, что неведома нашему сознанию. И здесь, между словами и явлениями, рождается метафизика — возможность осмыслить то, что логически невозможно выразить.
Смысл борьбы, как понимал Философ, не в обладании, не в выживании, а в расточительстве, в проявлении силы жизни. В дикой природе это видно повсюду: существа борются не ради ресурса, а ради самой борьбы. Сильнейшие и самые щедрые на волю к растрате выживают, не достигнув своей цели, и тем самым доказывают торжество жизни над нигилизмом. Чем больше ограничена их воля, тем больше она превращается в щедрость, создаёт общественное благо, и жизнь продолжается.
Философ слушал гром, и казалось, что каждый раскат отражает эту волю — хаотичную, непредсказуемую, но живую. Именно в этой непредсказуемости, в сопротивлении законам и ожиданиям, рождалась истина. Здесь не было конечной цели, но была жизнь, настоящая, свободная, невероятно сложная и прекрасная. И именно это позволяло надеяться, что несмотря на хаос и разрушение, движение вперёд продолжается, и Вселенная никогда не станет пустой, а воля не исчезнет.
Глава II. Красота как истина
Философ спускался с холма к лесу, где свет пробивался сквозь густую листву, играя на коре деревьев и на влажной траве. Здесь, среди теней и звуков ветра, он размышлял о красоте — не о той, что в картинах и скульптурах, а о красоте, которая проявляется в самой жизни, в её борьбе и хаосе.
Красота, как понимал Философ, была истиной в действии. Она не нуждалась в доказательствах, не подчинялась логике или разуму. Она рождалась там, где жизнь выражала себя спонтанно, где воля к мощи сталкивалась с ограничениями, где возникала борьба и преодоление. Дикая река, пробивающаяся через камни, резкий крик птицы на рассвете, неожиданная встреча травинок, дрожащих под дождём — всё это было красотой, истиной, неразрывно связанной с движением и силой.
Он думал о существах, о том, как борьба за существование превращается в акт творчества. Не обладание добычей, не победа над слабым, а сама борьба создаёт мир, формирует виды, рождает новые возможности и формы жизни. В этом хаосе, в этом бесконечном противоборстве скрывался смысл: красота была результатом расточительства энергии, волей к жизни, которая никогда не могла остановиться.
Философ вспоминал слова древних мыслителей, но теперь видел их иначе: истина — не в утверждениях и правилах, а в движении, в акте переживания. Каждая форма, каждая искра жизни была уникальна и неповторима, как мгновение света на крыльях бабочки. Здесь, среди леса, Философ ощущал связь всего сущего, понимал, что красота — это свидетельство воли, проявление силы и энергии, что делает жизнь возможной и ценной.
Он поднимал глаза к небу и видел, как облака меняют форму, как ветер играет с тенями, как солнце касается листвы и земли. Всё это было единым танцем существования, где нет постоянства, кроме самой жизни. И в этом танце он видел истину: красота — это не иллюзия, не украшение, а способ, которым Вселенная сообщает о себе, открывая глаза на бесконечность вероятностей и возможностей.
Философ понимал, что именно в наблюдении за этим движением, за этой борьбой, рождается понимание. Понимание, которое невозможно передать словами, которое живёт в ощущении, в опыте, в непосредственном контакте с миром. И в этом знании, полном противоречий и парадоксов, он ощущал радость, сродни детской, но одновременно глубоко зрелую, ведь именно здесь жизнь проявляла себя во всей своей силе и свободе.
Глава III. Воля, тьма и свет
Философ сидел у края обрыва, где ветер играл с его волосами, а облака двигались так, будто танцевали под музыку, слышимую только ему. Он размышлял о том, что движет миром, о том, что скрыто за видимым и ощутимым, за светом и материей.
Воля, как он её понимал, не знала границ. Она простиралась туда, где не действуют законы Ньютона, где свет не доходит, где скорость превышает всё, что мы можем увидеть. Там скрывалось невидимое вещество, «тёмная материя» — или, как называл её Философ, незримое. Она не реагировала на тепло, не подчинялась магнитным полям, не вступала в привычные взаимодействия, но её присутствие можно было почувствовать через искривление света, через гравитацию, которая шептала о скрытых массах.
Он думал о вероятности — о том, как она вмешивается в жизнь, как разрушает законность, которую мы так привыкли приписывать природе. Вероятность была голосом самой жизни, её хаотичными нотами, которые мешают завершиться окончательному разрушению. Она позволяла существовать тем, кто в силу своей природы должен был погибнуть, создавая новые пути, новые формы, новые виды.
И Философ видел, как внутри черных дыр, этих странных колодцев гравитации, вещества переходят из видимого в тёмное и обратно, словно подчиняясь скрытой воле Вселенной. Там, где невозможен обмен теплом, где привычные законы распадаются, воля может лишь оживлять невидимое, давать ему форму, чтобы оно взорвалось и снова превратилось в мельчайшие частицы. Так рождались новые миры, новые возможности, новые формы жизни.
Он вспоминал Солнце — яркое, раскалённое, полное энергии. Даже здесь, на виду, происходили чудеса. Протоны сталкивались вопреки своей природе, создавая гелий, даруя свет и тепло. Философ знал: если бы не было скрытой помощи, если бы не было катализатора, который он представлял как застывшее тёмное вещество, жизнь не могла бы существовать. Всё, что светило и дышало, было частью этой великой игры — воля к мощи, воля к расточительству энергии, воля к жизни, противостоящей хаосу.
Он ощущал, что каждый лист, каждая капля дождя, каждая тень на земле были свидетелями этой тайной силы. Воля не просто заставляла существовать, она творила, разрушала и созидала одновременно. Вероятность и случайность здесь не были врагами, а инструментами, позволяющими жизни находить новые пути, преодолевать ограничения и восставать из собственных разрушений.
И, сидя среди ветвей и света, Философ понимал главное: жизнь не следует законам, которые мы ей приписываем. Она подчиняется только себе, своей внутренней воле к расточительству, к созиданию, к вечной борьбе. И в этом хаосе — её красота, её истина, её смысл.
Глава IV. Воля к мощи и праздник жизни
Философ снова поднялся на холм, где ветер свистел между камнями, и небо, казалось, открывало ему свои тайны. Он размышлял о том, как жизнь утверждает себя среди хаоса, как она находит силу даже там, где, казалось бы, нет законов и порядка.
Воля к мощи — вот что двигало живым. Но это была не жажда обладания, не стремление к чему-то конкретному. Это было стремление к самой жизни, к её проявлению, к действию ради действия. И в этом проявлялась парадоксальная сила: жить — значит бороться, но бороться не за победу, а за сам процесс борьбы.
Философ вспоминал древних жрецов, которые, казалось, хотели ничего. И это «ничто» не было пустотой, это была аскетическая воля к ничему, стремление к самому желанию, к самой воле. И в этом — скрытая мощь: борьба за ничто оказалась формулой жизни, разрушающей нигилизм и создающей пространство для творчества и расточительства.
В дикой природе, где нет человеческих правил и законов, это проявлялось прямо. Борьба за власть, за территорию, за существование — всё это было формой расточительства энергии, в которой жизнь торжествовала над хаосом и случайностью. Сильнейшие не обязательно побеждали; часто судьба улыбалась тем, кто, казалось, должен был исчезнуть. Случайность вмешивалась, сохраняя тех, кто был щедр на жизнь, кто отдал её в избытке, и через эту щедрость мир продолжал существовать.
И Философ видел, что в человеческом мире этот закон тоже действует, хотя и скрытно. Тот, кто щедро отдаёт силу, талант, время, живёт дольше, сильнее и ярче. Его расточительство становится даром для других, создаёт общие пути, новые формы и новые возможности. Борьба здесь не за обладание, а за возможность творить, разрушать и созидать одновременно.
Он понимал: если направить волю к мощи правильно, то хаос может стать творческой силой, а случайность — инструментом жизни. И в этом, среди ветвей и света, Философ видел праздник — торжество жизни, её бесконечное расточительство, её вечное движение.
Жизнь не знает покоя, не знает конца, и именно в этом её красота. Воля к мощи, расточительство, случайность, борьба — всё это переплетается в бесконечном танце существования, где нет места закону, кроме как тому, который диктует сама жизнь.
Эпилог. На вершине холма
Философ снова сидел на вершине холма. Ветер шептал между камнями, а небо медленно накатывало на горы, отбрасывая тени на землю. Внизу шумел маленький городок, где жизнь текла своим чередом, не зная о размышлениях, которые вершились здесь, наверху.
Он слушал гром — низкий, древний, как дыхание самой земли. Гром не возражал и не объяснял, он просто был, и в этом «просто» скрывалась истина. Всё, что происходило в мире, было частью вечного танца: воля к мощи, расточительство, борьба, случайность, жизнь, смерть — всё смешалось в непрерывном потоке, который невозможно остановить.
Философ понимал, что видимое и невидимое, порядок и хаос, законы и случайность — всё это лишь разные грани одного единого процесса. Сама жизнь, сама воля к жизни, проявлялась во всём: в росте травы, в полёте птицы, в светящемся на небе грозе, в бесчисленных микроскопических событиях, о которых никто не узнает.
Он не ждал признания, не искал учеников и не надеялся, что кто-то поймёт. Всё, что имело значение, было здесь и сейчас: шум ветра, свет облаков, дыхание земли. Всё остальное — лишь эхо тех сил, которые правят миром. И в этом эхо заключалась свобода и красота жизни: не в контроле, не в объяснении, а в переживании, в созерцании и в способности осознать, что жизнь продолжается, несмотря на всё.
И так, сидя на холме, Философ слушал гром, всматриваясь в облака, и понимал, что каждая молекула, каждая частица, каждое мгновение — это праздник существования, который не кончается и не повторяется. Он был лишь свидетелем великого танца, частью которого являлся сам, и именно в этом таилась его истина.
Предисловие — философский вступительный взгляд на волю, энтропию и жизнь.
Глава I. Человек, который слушал гром — образ Ницше, его одиночество, связь с миром, визуальная художественная деталь.
Глава II. Ницше и красота как истина — о восприятии искусства, природе истины, красоте и её философском значении.
Глава III. Воля, энтропия и космос — метафорическое объяснение физики, тёмного вещества, термодинамических процессов через художественный язык.
Глава IV. Воля к мощи и искусство: человек как космос — воля к мощи, расточительство, художественное творчество и торжество жизни над нигилизмом.
Это сочинение в прозе не даёт готовых ответов, она приглашает к созерцанию, к переживанию и размышлению, открывая перед читателем бесконечное пространство для вопросов, поиска и открытия.
Чехов Антон - Егерь
Александр Лазарев-Грузинский в своих воспоминаниях цитирует Чехова, который однажды сказал ему следующее: «видимо, сразу после моего „Егеря“, который появился в Петербургской газете, Григорович посетили Суворина и сказал ему: ― Алексей Сергеевич, пожалуйста, пригласите Чехова в Новое время. Просто прочитайте его „Егеря“. Для вас было бы преступлением не заполучить этого писателя. Суворин обратился к Курепину, от которого я получил приглашение в письме о присоединении к газете „Новое время“».
Чехов Антон - Моя жизнь
Беспокоило писателя заглавие повести: «Я телеграфировал Вам название повести: «Моя жизнь». Но это название кажется мне отвратительным, особенно слово «моя». Не лучше ли будет «В девяностых годах»? Это в первый раз в жизни я испытываю такое затруднение с названием» (А. А. Тихонову, 13 сентября). Отвечая 19 сентября Чехову, Тихонов просил его оставить заголовок «Моя жизнь»: «Не знаю, почему Вам так не нравится название «Моя жизнь». Мне оно понравилось своей простотой. Оно, правда, не дает точного представления о содержании повести, но удивительно хорошо гармонирует с ее тоном, со стилем, которым она написана. Напротив, «В 90-х годах» мне кажется претенциозным и более подходящим для исторической повести». Чехов согласился: «Если название «Моя жизнь» нравится Вам, то пусть оно и остается» (24 сентября).
В повести отразились многие таганрогские впечатления Чехова. Как вспоминает его земляк, П. Сурожский («Приазовский край», 1914, № 172), в описании города и в характеристике общества воссоздан именно Таганрог. М. П. Чехов, припоминая «строгость семейного режима» в их детстве, утверждает, что «этот режим все-таки оставил в душе Антона Павловича неприятный след и в его повести «Моя жизнь» есть много автобиографических черт». Кроме того, слова Редьки «Как это он ловко все пригнал!» были произнесены когда-то дядей А. П. Чехова, М. Е. Чеховым, об авторе фарса «Маменькин сынок». Образы Карповны и Прокофия во многом списаны с тетушки Федосьи Яковлевны и «некоего мясника Прокофия Алексеевича», которому действительно принадлежит фраза: «Я вам, мамаша, могу снисхождение сделать. В сей земной жизни буду вас питать на старости лет в юдоли, а когда помрете, на свой счет похороню…» Однако наказан розгами был не он, а купец Китаев из Нижнего Новгорода, в самом деле говоривший во время холеры против докторов («А. Чехов и сюжеты», с. 12–23). Прототипом главного героя повести, как считал Л. Н. Толстой, «послужил небезызвестный опрощенец князь В. В. Вяземский, вызвавший когда-то целый шум в печати» («Чехов в восп.», с. 368).
Сразу после появления повести в журнале писатель И. Л. Леонтьев-Щеглов писал Чехову: «Благодарю Вас много, много, в качестве читателя «Нивы» за Ваш превосходный (со всех сторон) рассказ «Моя жизнь». Вот она, г-жа литература, в ее настоящем виде!» (1 января 1897 г.) 13 декабря отозвался И. Е. Репин: «Моя жизнь» — вот что тронуло меня и произвело глубокое впечатление. Какая простота, сила, неожиданность; этот серый обыденный тон, это прозаическое миросозерцание являются в таком новом увлекательном освещении; так близка душе делается вся эта история! Действующие лица становятся родными, и их жаль до слез. И как это ново! Как оригинально! А какой язык!..» (И. Е. Репин. Письма к писателям и литературным деятелям, с. 141). Очень высоко ценил повесть М. Горький. «Вчера я прочитал «Мою жизнь». — Роскошь!» — пишет он Е. П. Пешковой 22 марта 1899 г. А в 1925 г., говоря о «гигантской политической роли» русской литературы, среди произведений, служивших этой цели, называет и «Мою жизнь» («Горький и Чехов», с. 169).
Чехов Антон - Ненужная победа
По воспоминаниям русского прозаика А. В. Амфитеатрова: «Однажды в моем присутствии он <А. П. Чехов> держал пари с редактором „Будильника“, А. Д. Курепиным, что напишет повесть, которую все читатели примут за повесть Мавра Иокая, — и выиграл пари, хотя о Венгрии не имел не малейшего представления, никогда в ней не бывал. Его молодой талант играл, как шампанское, тысячами искр». Такова история создания повести «Ненужная победа». В России переводы произведений венгерского писателя Мавра Иокая (1825—1904) были изданы в конце 1870-х годов. Они издавались журналах «Иллюстрированный мир», «Нива», «Иллюстрированный мир» и были популярны у читателей.
У современников повесть имела успех. Персонаж повести Илька, ассоциировался с именем венгерской певицы Этельки Герстер-Гардини, которая в 1882 году выступала в Москве.
По мнения современного исследователя творчества Чехова, Г. А. Бялого: «…в „Ненужной победе“ перед нами совсем иной мир: большие люди, большие страсти, резкие столкновения, социальные конфликты, — жизнь, богатая действием и событиями. Мелодраматические элементы сюжета и стиля настолько густо насыщают повесть, что невольно возникает предположение о ее пародийном характере. Однако для пародии здесь недостает карикатурности, нарочитости, подчеркнутой ироничности тона. Пародии здесь нет, но есть известная стилизация <…> и, что самое интересное, есть в этой повести апофеоз сильных людей и благородных натур».
Повесть написана в девяти главах. В повести описывается жизнь и смерть молодой венгерской певицы Ильки. Автор повести пишет в заключении свою версию написания повести. Повесть была написана репортером д’Омареном, влюбленным в Ильку. Д’Омарен узнал в Венгрии о смерти любимой, после чего заболел, поселился в гольдаугенском лесу и написал повесть о «красавице Ильке». Однажды реальный автор повести проезжал через гольдаугенский лес, познакомился с д’Омареном, читал его повесть и перевёл на русский язык.
Главная героиня рассказа была дочерью бедного музыканта. Однажды графиня Гольдауген ударила хлыстом отца Ильки после того, как тот спел патриотическую венгерскую песню против австрийцев. Илька оскорблена поступком графини и хочет ей отомстить. Она полюбила обедневшего барона фон Зайниц, любовника графини. Барон влюбляется в Ильку. Зайниц требует, чтобы Илька достала приданого в один миллион. Это Ильке удается, когда она стала известной певицей. Она разыгрывала себя в Париже «по жребию» за 100 000 франков в Париже за развратную любовь. Старик, которому певица досталась, был напоен морфием. Накопив на приданое один миллион франков, Илька вернулась в Австрию и вышла замуж за Зайница. Этим она отомстила графине. Однако та прощает певицу перед ее смертью от отравления. Пострадал и барон фон Зайниц. Пельцеры прислали ему подложное завещание, за которое он был осужден и лишен баронского достоинства.
Чехов Антон - Антология рассказов. Том 5
02. Аптекарша — 15:56
03. Ариадна — 01:02:03
04. Брак по расчёту — 10:00
05. Братец — 04:03
06. Ведьма — 30:09
07. Горе — 13:48
08. Дама с собачкой — 42:06
09. Душечка — 32:59
10. Егерь — 12:04
11. Жених — 03:17
12. Зеленая коса — 35:31
13. Именины — 01:14:23
14. Лишние люди — 13:42
15. Медведь (пьеса) — 35:08
16. Несчастье — 31:50
17. Ночь перед судом (пьеса) — 16:13
18. Ночь перед судом (рассказ) — 12:59
19. О вреде табака — 12:27
20. Один из многих — 17:19
21. Перед свадьбой — 12:13
22. Предложение (пьеса) — 29:16
23. С женой поссорился — 03:07
24. Свадьба (пьеса) — 33:03
25. Свадьба (рассказ) — 13:56
26. Скрипка Ротшильда — 26:28
27. Скучная история – 02:27:22
28. Трагик поневоле (пьеса) — 15:50
29. Три сестры – 02:37:26
30. Ушла — 03:59